Prueba de inflamabilidad del hilo incandescente con el aparato de prueba del hilo incandescente

Prueba de inflamabilidad con Aparato de prueba de hilo incandescente y el aparato de llama con aguja se utiliza para determinar si una sustancia puede encenderse y presentar riesgo de incendio. Los ensayos nos ayudan a utilizar las sustancias de forma segura y a recopilar información para el correcto uso de las mismas, durabilidad y comportamiento de las sustancias. Hay dos métodos para las pruebas de inflamabilidad: el aparato de hilo incandescente y el aparato de llama de aguja. ¿Cuál es la diferencia entre esos dos métodos?

En primer lugar, en Aparato de prueba de hilo incandescente, se deduce una conclusión sobre la inflamabilidad de una sustancia sumergiendo en ella un hilo incandescente. Por ejemplo, si una sustancia es inflamable, se puede sumergir un alambre incandescente en ella para ver si se incendia. Si el alambre incandescente comienza a girar y se producen chispas, la sustancia es inflamable y se puede iniciar un incendio como reacción a la sustancia. La prueba del hilo incandescente se utiliza para determinar si una sustancia es inflamable, pero no puede estimar con precisión el tiempo de inflamabilidad.

Por el contrario, el aparato de llama con aguja es otro tipo de prueba de inflamabilidad en el que la inflamabilidad de sustancias se puede juzgar juntando una sustancia inflamable y una fuente de chispa (como electrodos) para producir una llama. Además de utilizarse para probar la inflamabilidad de sustancias, el aparato Needle Flame también puede probar el tiempo de inflamabilidad de las sustancias. La llama en forma de cono indica claramente el tiempo que se utiliza para arder. Por lo tanto, es más preciso juzgar la inflamabilidad de las sustancias y también puede estimar con precisión el tiempo de inflamabilidad que el aparato de hilo incandescente.

En consecuencia, se puede concluir que la principal diferencia entre Aparato de prueba de hilo incandescente y el aparato de llama con aguja es que el primero solo se usa para probar la inflamabilidad de sustancias, mientras que el segundo se usa para probar tanto la inflamabilidad como el tiempo de inflamabilidad. La principal ventaja de Aparato de prueba de hilo incandescente es que se realiza fácilmente y se pueden obtener resultados rápidamente. Sin embargo, el aparato de llama con aguja es un método más preciso para probar la inflamabilidad y puede detectar tanto la inflamabilidad como el tiempo de inflamabilidad.

La prueba de combustibilidad es un experimento indispensable en la producción de sustancias, y la prueba de alambre caliente y la prueba de llama con aguja son métodos de prueba importantes, que tienen sus propias ventajas y desventajas. Por lo tanto, para utilizar los materiales con mayor precaución y minimizar al máximo el riesgo de incendio, se deben considerar las distinciones entre ellos y elegir el método de prueba más adecuado.

En primer lugar, la prueba de inflamabilidad del hilo incandescente es un método general para probar materias primas combustibles, que puede ayudar a los productores a identificar sustancias que pueden formarse al quemarse. El alambre caliente pasa por las manos de dos personas y conduce eficazmente el calor para generar temperatura hasta que el producto se quema, lo que indica que el material orgánico tiene inflamabilidad. La prueba de alambre caliente generalmente prueba un solo elemento y puede reflejar con precisión la combustibilidad del elemento de prueba. Además, la prueba puede ahorrar mucho tiempo en el experimento, lo que ayuda a ahorrar costos.

Sin embargo, existen algunas limitaciones en la prueba de alambre caliente, como la necesidad de utilizar equipos profesionales para la prueba y el precio del equipo es alto. Además, debido a la diferente conductividad térmica de los diferentes materiales, también puede afectar la precisión de los datos de la prueba.

Por otro lado, la prueba de llama con aguja es otro método común para detectar la combustibilidad, y ahí radican sus ventajas. Esta prueba puede probar la combustibilidad de combustibles a través de una llama sostenida, y los evaluadores pueden ver directamente que los materiales combustibles arderán bajo la llama para lograr el propósito de identificación. Y su sensibilidad es alta, también se puede detectar la más mínima inflamabilidad. En términos de seguridad y confiabilidad, tiene ventajas porque no necesita usar demasiado equipo eléctrico para las pruebas, por lo que no hay necesidad de preocuparse por los riesgos de seguridad en el proceso de operación.

Sin embargo, la prueba de llama con aguja también tiene algunas limitaciones, incluida la necesidad de que el personal experimental tenga más capacitación técnica para operar el instrumento, y los resultados de la prueba de llama con aguja no son fáciles de obtener mediciones precisas y repetibles, y la prueba de llama con aguja producirá polvo dañino , que puede poner en peligro la salud del personal de pruebas.

En conclusión, hoy en día existen muchos métodos eficaces de prueba de combustibilidad que pueden ayudar a los productores a identificar mejor la combustibilidad de los combustibles. Sin embargo, de acuerdo con los requisitos específicos de la prueba y las características de combustibilidad requeridas, el alambre caliente y la llama de aguja siguen siendo dos métodos de prueba disponibles. Por lo tanto, comprender las diferencias y las ventajas y desventajas entre ellos puede guiar a los productores a elegir el método de prueba de combustibilidad más adecuado, con el fin de utilizar los materiales con mayor precaución y reducir el riesgo de incendio tanto como sea posible. Finalmente, antes de que se produzca el resultado de la prueba, los productores deben tomarse en serio el funcionamiento de los combustibles para garantizar la seguridad.

Las pruebas de llama con alambre caliente y aguja, definidas como métodos estándar de prueba de combustibilidad, se basan en métodos de prueba de combustibilidad utilizados en las pruebas de calorimetría. Ambos métodos de prueba se utilizan para medir la respuesta de la muestra a la temperatura, pero el trabajo de prueba real, el equipo y los materiales utilizados pueden variar mucho.

Primero, veamos la prueba del alambre caliente, que es un método de prueba de calorimetría para probar la combustibilidad de un material. Durante la prueba, el material se tuesta usando un alambre de metal caliente y un secador de gotas, y cuando el alambre se calienta, este cambio térmico puede provocar la descomposición de los materiales cercanos y producir llamas. Por lo tanto, este método de prueba puede ayudar a los productores a comprender si el material es propenso a la combustión y qué tan propenso es al incendio. La conveniencia de la prueba del alambre caliente radica en los materiales y métodos simples utilizados y el corto tiempo requerido. Sin embargo, su determinación de la llama por descomposición del material se basa en la experiencia del usuario y sólo puede juzgarse de forma aproximada.

En segundo lugar, echemos un vistazo a la prueba de llama con aguja, que también es un método de prueba de calorimetría para la combustibilidad. Durante la prueba se utiliza una pequeña cantidad de líquido calorífico, que puede calentarse fácilmente a 600 grados. En este momento, el encendedor puede encender una llama azul y, después de la prueba, se puede predecir el grado de conducción de calor de la muestra para determinar su combustibilidad con mayor precisión. La ventaja es que se obtiene un resultado de prueba preciso, pero la desventaja es que la operación es más complicada y requiere más tiempo.

Los dos métodos de prueba anteriores tienen sus ventajas y desventajas, y cuando cambian los requisitos del trabajo o las características del producto, qué método elegir se convierte en un problema. Aunque ambos son métodos comunes de prueba de combustibilidad, cuando los requisitos del trabajo son especiales o muy importantes, los métodos mencionados anteriormente pueden no ser suficientes. Los productores también pueden utilizar métodos de prueba de combustibilidad más complejos, como la curva de combustión iónica del material, la detección de gases inflamables y las pruebas de densidad de energía del material, para predecir con mayor precisión las características de combustibilidad de los combustibles y comprender mejor su combustibilidad.

El ZRS-3H El aparato de prueba de hilo incandescente cumple con IEC60695-2-1, IEC60695-2-10, IEC60695-2-11, IEC60695-2-12, IEC60695-2-13 (GB/T5169.10, GBT5169.11, GBT5169.12, GB/T5169.13) , UL 746A, IEC829, DIN695 y VDE0471.

Lisun Instruments Limited fue fundada por LISUN GROUP en el 2003. LISUN El sistema de calidad ha sido estrictamente certificado por ISO9001:2015. Como miembro de CIE, LISUN Los productos están diseñados en base a CIE, IEC y otras normas internacionales o nacionales. Todos los productos pasaron el certificado CE y autenticados por el laboratorio de terceros.

Nuestros principales productos son: Gonofotómetro, Esfera integradora, Espectrorradiómetro, Generador de sobretensiones, Pistolas de simulación ESD, Receptor EMI, Equipo de prueba de EMC, Probador de seguridad eléctrica, Cámara ambiental, cámara de temperatura, Cámara climática, Cámara Térmica, Prueba del spray de sal, Cámara de prueba de polvo, Prueba impermeable, Prueba de RoHS (EDXRF), Prueba de alambre incandescente y Prueba de llama de aguja.

No dude en contactarnos si necesita ayuda.
Dep. Técnico: Service@Lisungroup.com, Celular / WhatsApp: +8615317907381
Dep. De ventas: Sales@Lisungroup.com, Celular / WhatsApp: +8618117273997

Etiquetas:ZRS-3H