Un análisis comparativo de las cámaras de prueba de niebla salina y la exposición natural: pros y contras

Introducción
El resistencia a la corrosión La cantidad de materiales y recubrimientos se puede evaluar utilizando una variedad de métodos, dos de los más comunes son las cámaras de prueba de niebla salina y la exposición ambiental. Los beneficios y desventajas de ambos métodos son similares.

En este artículo, vamos a comparar y contrastar las ventajas y desventajas de usar exposición natural y Prueba del spray de sal cámaras para determinar la corrosión.

Cámaras de prueba de niebla salina
Las condiciones corrosivas se pueden replicar en un entorno controlado con el uso de una cámara de prueba de niebla salina. Discutiremos los pros y los contras de usarlos en las pruebas de corrosión aquí.

Ventajas de las cámaras de prueba de niebla salina:
Pruebas aceleradas: El uso de cámaras de prueba de niebla salina para pruebas de corrosión acelerada permite un examen de materiales y recubrimientos más rápido que el que se lograría en circunstancias naturales. Este aumento hace factible acelerar el proceso de desarrollo y prueba de soluciones resistentes a la corrosión.

Condiciones de prueba controladas: En un Prueba del spray de sal, la temperatura, la humedad y el tiempo de permanencia en la cámara son variables que pueden controlarse con precisión. Esta regla permite recrear las condiciones de prueba, lo que facilita mucho la comparación y evaluación de la eficacia de diferentes materiales y recubrimientos.

Pruebas estandarizadas: los protocolos de prueba estandarizados, como ASTM B117, se utilizan con el objetivo de lograr resultados que sean comparables entre sí y consistentes en el transcurso de la prueba de niebla salina. Las empresas que operan en una amplia variedad de industrias pueden aprovechar los beneficios de esta estandarización, ya que les facilita cumplir con los requisitos y mantener una calidad constante.

Identificación de vulnerabilidades: en una cámara de prueba de niebla salina, los materiales y recubrimientos pueden someterse a una serie de condiciones corrosivas controladas para tener una idea de cuán susceptibles son a la corrosión. Los fabricantes pueden utilizar este conocimiento para tomar decisiones más informadas sobre el diseño del producto, la selección de materiales y la formulación de recubrimientos, todos los cuales son factores que conducen a una mayor resistencia a la corrosión.

Contras de las cámaras de prueba de niebla salina:
Simulación limitada del mundo real: en un entorno controlado, como un Prueba del spray de sal cámara, puede ser difícil recrear los escenarios complejos y a menudo inesperados que se encuentran en las aplicaciones del mundo real. Esto se debe a que las aplicaciones del mundo real incluyen muchas partes móviles y variables. Las discrepancias entre las pruebas de laboratorio y el rendimiento real en el campo pueden atribuirse a una variedad de factores, incluidos los cambios de temperatura, la exposición a la radiación ultravioleta y la presencia de ciertos compuestos corrosivos, entre otros.

Mecanismos de corrosión simplificados: la aceleración del proceso de corrosión puede atribuirse a la presencia de iones de cloruro en la niebla salina que se utiliza en las cámaras de prueba de niebla salina. La complejidad de los diferentes procesos de corrosión que pueden tener lugar en el mundo real podría no estar bien representada por este método, a pesar de que es efectivo para detectar algunos tipos de corrosión.

exposición natural
El proceso de exposición de materiales y revestimientos a las condiciones naturales requiere exponerlos a los elementos del exterior durante un largo período de tiempo. Echemos un vistazo a los beneficios y los inconvenientes relacionados con la adopción de este método.

Ventajas de la exposición natural:
Condiciones realistas de corrosión: la puesta a prueba de los materiales y revestimientos en los entornos en los que finalmente se utilizarán se puede lograr exponiéndolos a elementos naturales. Esta técnica tiene en cuenta la amplia variedad de productos químicos corrosivos, los cambios de temperatura y otras condiciones ambientales que realmente juegan un papel en la formación de la corrosión en el mundo real.

Evaluación integral: al exponer los materiales a condiciones naturales, los fabricantes pueden evaluar cómo se mantendrá el rendimiento a largo plazo, así como las tendencias de deterioro. Este extenso período de prueba ofrece información sobre qué tan bien se mantienen los materiales y los recubrimientos con el tiempo, lo cual es información útil. LISUN cuenta con las mejores cámaras de niebla salina del mercado.

Validación del rendimiento de campo: después de someter los materiales y revestimientos a pruebas de exposición natural, que evalúan su rendimiento en escenarios del mundo real, los fabricantes pueden tener un mayor nivel de confianza en la utilidad de los materiales y revestimientos por las razones por las que fueron diseñados. .

Contras de la exposición natural:
Pruebas de larga duración: Los efectos de la corrosión no se hacen evidentes hasta después de muchos meses o incluso años de pruebas en su entorno natural. Existe la posibilidad de que esta duración prolongada pueda interferir con la cantidad de tiempo necesario para analizar y mejorar la resistencia a la corrosión durante el desarrollo del producto.

Variables no controladas: A diferencia de Prueba del spray de sal cámaras, las pruebas de exposición natural no proporcionan la gestión de parámetros ambientales como la temperatura, la humedad o la duración del tiempo de exposición. Debido a esto, puede ser difícil establecer qué componentes, si los hay, realmente afectan el desempeño de la corrosión.

Condiciones de prueba inconsistentes: Los resultados de los experimentos que intentan replicar la exposición natural varían mucho según las circunstancias. Debido a estas diferencias, es difícil comparar los resultados de diferentes pruebas o estandarizar el procedimiento de prueba en varias ubicaciones diferentes.

Dificultad en la interpretación de los resultados: cuando se ponen a prueba en su entorno natural, los patrones de corrosión a veces pueden ser muy intrincados y difíciles de definir. La corrosión localizada, las variaciones en el estado de la superficie y la presencia de muchos agentes corrosivos son variables que pueden dificultar la investigación y evaluación del rendimiento de un material.

Elegir el enfoque correcto
Los objetivos de la prueba de corrosión, los recursos que están fácilmente disponibles y los requisitos de la industria juegan un papel en la determinación de si se utilizará o no una cámara de prueba de niebla salina o exposición natural. La combinación de los dos enfoques podría dar como resultado un análisis más completo del rendimiento y la resistencia a la corrosión de un material.

El enfoque de prueba debe modificarse para cumplir con los requisitos únicos del sector y la aplicación, teniendo en cuenta las ventajas y desventajas de cada método. Usando técnicas de prueba complementarias, como pruebas de corrosión cíclica, procesos electroquímicos o monitoreo de exposición de campo, se puede obtener información adicional sobre cómo reaccionará un material en circunstancias reales. Esto se puede lograr reuniendo los datos de las pruebas.

Conclusión
Tanto las circunstancias de laboratorio controladas como la exposición real a la niebla salina en la naturaleza pueden brindar información sobre la resistencia de un material a la corrosión. A diferencia de las pruebas de exposición natural, que se llevan a cabo durante un período de tiempo prolongado y reproducen con mayor precisión las condiciones del mundo real, Prueba del spray de sal Las cámaras permiten que las pruebas se realicen rápidamente en un entorno controlado y, al mismo tiempo, producen resultados confiables. Hay ventajas y desventajas en el uso de cada enfoque; elegir uno dependerá de los requisitos, el tiempo disponible y los recursos para realizar las pruebas de corrosión.

Si desea obtener una imagen más precisa del rendimiento del material, puede resultarle útil combinar los dos procesos de prueba o complementar cada uno con otros métodos de prueba. Los fabricantes pueden aumentar la resistencia a la corrosión de sus productos y garantizar su durabilidad en aplicaciones del mundo real al evaluar las ventajas de las cámaras de prueba de niebla salina y la exposición natural y tomar una decisión informada basada en ese conocimiento. Esto permitirá a los fabricantes mejorar la resistencia a la corrosión de sus productos.

Lisun Instruments Limited fue fundada por LISUN GROUP en el 2003. LISUN El sistema de calidad ha sido estrictamente certificado por ISO9001:2015. Como miembro de CIE, LISUN Los productos están diseñados en base a CIE, IEC y otras normas internacionales o nacionales. Todos los productos pasaron el certificado CE y autenticados por el laboratorio de terceros.

Nuestros principales productos son: Gonofotómetro, Esfera integradora, Espectrorradiómetro, Generador de sobretensiones, Pistolas de simulación ESD, Receptor EMI, Equipo de prueba de EMC, Probador de seguridad eléctrica, Cámara ambiental, cámara de temperatura, Cámara climática, Cámara Térmica, Prueba del spray de sal, Cámara de prueba de polvo, Prueba impermeable, Prueba de RoHS (EDXRF), Prueba de alambre incandescente y Prueba de llama de aguja.

No dude en contactarnos si necesita ayuda.
Dep. Técnico: Service@Lisungroup.com, Celular / WhatsApp: +8615317907381
Dep. De ventas: Sales@Lisungroup.com, Celular / WhatsApp: +8618117273997

Etiquetas:YWX/Q-010